当观看完一部作品后，一定有不少感悟吧，这时候十分有必须要写一篇观后感了!观后感对于我们来说是非常有帮助的，那么我们该如何写好一篇观后感呢？下面是小编带来的优秀观后感范文，希望大家能够喜欢!
血战上甘岭观后感篇一
为了给观众们呈现出更逼真的战场，开拍前陈力便和每一位演员谈过话，“影片拒绝绿幕和特效，每一个场景都得上战场，真打。”为此，陈力生生开辟了一个小型战场，操练演员。
在采访过程中，陈力不止一次地说到要给所有参与的演员们点赞。在艰苦的条件下，老戏骨王霙、孙维民、刘之冰，青年演员张一山、保剑锋、耿乐等人依然敬业地完成了《血战湘江》的拍摄工作，这让陈力相当感动和感激。
值得一提的是，在行业内演员身价过高饱受争议之际，《血战湘江》整个剧组成本核算中，老戏骨演员们的片酬连全片投资的10%都达不到，90%以上的资金均用在了拍摄和制作费上。“演员片酬占比特别小，基本上就是拿些补贴，有的甚至就是零片酬。这部电影特别强调的就是演员们的奉献精神。”陈力说，影片拍摄的过程也是经历了一次长征。
影片中扮演毛主席的演员王霙，为了拍这部电影，在20天内减肥20斤。张一山、保剑锋等在影片中的表现也给观众留下了深刻的印象。
尽管这场战役已经过去了83年，但是红军将士不怕苦、不怕累、不怕牺牲的战斗精神感染激励着一代代的有志青年，传承他们这种视死如归的革命意志。
为了把最完整的作品呈献给全国观众，影片完成后并没有直接公映，而是奔赴福建古田、湖北红安、江西瑞金、湖南韶山、三军仪仗队，以及清华大学、北京大学等地举行献映和主创见面会活动，通过倾听观众的反馈，根据观众提出的建议进行修改，最终才进行全国公映。
在陈力看来，拍电影首先要尊重观众，只有倾听观众的心声，才能让今天的年轻人和昨天的英雄们对话，才能拍出打动人心的作品。
不少看完《血战湘江》的年轻观众表示，“电影中震撼的场面让我们如同置身其中，深刻感受到革命先辈是付出什么样的代价才取得革命的胜利，敬畏之感油然而生。”陈力说，一部好的电影比那些理论教育来得更加深入人心，感受深刻。用电影来反映这一历史事件，具有很强的现实意义。
血战上甘岭观后感篇二
《血战钢锯岭》是一部由美国导演梅尔·吉布森执导的战争片，该片于2016年上映。它根据真实故事改编，讲述了一群年轻的美国士兵在二战期间在太平洋战场上的殊死搏斗。观看该片之后，我深受其影响，对战争这一主题有了更深入的思考。下面，我将以五段式的结构阐述我的观后感和体会。
首先，影片给人的第一印象是其逼真的场景和精彩的战斗场面。在该片中，梅尔·吉布森巧妙地利用了摄影技术和特效，使得战争的残酷和惨烈展现得淋漓尽致。片中的战斗场景血腥而真实，包括实时描绘的被敌军袭击事件和血腥的战场画面，使观众仿佛身临其境。这样的场景让我更好地理解了战争的不可预测和死亡的严峻，也使我对那些在战场上奋勇杀敌的士兵们充满了敬意。
其次，影片通过塑造人物形象和讲述个人故事，深入地触动了我的内心。主人公达斯汀·霍夫曼，在片中被描绘为一位勇敢且拯救了被困士兵的英雄。他的决心和毅力，以及对战友之间的忠诚和友谊，使我深受感动。该片还通过一些经历了许多困难和痛苦的角色，如被日本军队俘虏的士兵和受伤的战友，展现了在战争中的人们面对痛苦、困难和死亡时的坚韧和勇气。这些形象和故事让我深思战争对个人的影响，以及在极端情况下人的意志力和坚持信念的重要性。
第三，该片通过展现敌我之间的仇恨以及和解的力量，让我产生反思。在战争期间，美国士兵对于日本军队有着强烈的仇恨和仇视。然而，通过霍夫曼和一名日本军人的相处，我看到了和解与包容的可能性。这使我想到了和平和友善的重要性，以及通过相互理解和尊重，我们可以打破仇恨和成就更好的未来。
此外，影片中的音乐也给人深刻的印象。音乐的运用和选择非常精彩，根据不同的情节和场景设置不同的配乐，使得观众可以更深入地感受到电影的战争氛围和角色的情感。音乐提供了一个情感上的桥梁，更好地传达了电影中人物和情节的内核。这让我对电影音乐的重要性有了更深入的认识，也让我更加欣赏那些给电影增色的音乐作品。
最后，该片让我认识到了战争的荒谬和无意义。战争中的死亡和痛苦是如此的残酷和不可挽回，而战争带来的收益却是微不足道的。在这个人类发展的时代，我们应该更多地关注和追求和平与和谐，而不是以战乱和冲突为手段去解决问题。《血战钢锯岭》通过真实的故事和震撼人心的场景，给了我这样的思考和启示。
总之，观看《血战钢锯岭》让我有了深刻的观后感和体会。不仅仅是其精彩的战斗场面，更是片中展现的勇气、友谊和和解的力量，以及对战争的反思。这部电影让我深思战争的本质和人类应该追求的目标。我相信，只有通过和平与包容，我们才能创造一个更加和谐的世界，并且战争这一可怕的现象才能远离人们的生活。
血战上甘岭观后感篇三
诚心论，鄙人对国产主旋律战争电影一直抱着只要有，就去看看的恻隐之心，一直是不抛弃，不放弃，一直有一个将心向明月的态度，都是希望，有一天中国主旋律电影，尤其是主旋律战争电影能有点进步，可惜，我错了，错了这么多年。
由于排片太少，昨夜，不得不跑到偏远的南苑附近的金逸影城，看了22:40的晚场，从一坐下，看到开场的架势，我就知道完了，但坚持看了下去，直到最后，真是彻底地寒心，不由地在心里说道：中国主旋律电影啊!我一直给你机会，可是你自己太不争气了!
我并不像许多人那样，因为反感内战而讨厌这样的电影，相反我倒是觉得能把内战拍好，那是真需要功力的，拍内战要表现什么?是所谓信仰吗?我认为不完全是，因为信仰是这个世界上最说不清的东西;是喋喋不休地再去说我们对，人家错吗?我也认为不完全是，因为在不同的历史背景下面，对与错的关系也不是那么简单的关系;还是继续说今天的幸福生活来之不易吗?我还认为不完全是，因为时间会改变一切，那时的因未必真的就完全是现在的果。
那么，这种电影我们期待看到什么呢?我认为，就是能尽量回到那段真实的历史当中去，寻找真正可信的故事，寻找真正闪现人性光辉的`人物。他们说的话，不该是今天我们按意识形态修葺过的，他们的行为也不是我们按既定结果去编造的。
我们应该向美国电影看一点齐，人家也拍内战，但人家向来不天天吼着我们自己多么正确，对方是多么邪恶，而是在内战中发现人的真实伟大的故事。比如《乱世佳人》、《众神与将军》、《葛底斯堡战役》(盖兹堡战役)、《光荣战役》、《林肯》等等，这些表现美国南北战争的影片中，那些鲜活的人物，没有声嘶力竭的非要站在哪一方，而是对所谓战争的“北方佬”或者“南方佬”都是很平等的视角和情感。至于最后，人物继续选择无关南北地，自由地、艰难地活着，还是选择站到哪一方，那是随着历史潮流，小人物不得已的一种选择，比如为北方军打仗，战胜后可以给多少土地或者给多少金币，战后他们会理直气壮的去找战胜当局兑现。最终，重要的是表现在残酷的战争中，普通的每一个人是怎么穿越生死，是怎么坚忍地活下来的，离散的亲人们是怎么团聚的，久别的故土，最终是怎么重新拥抱的?就像郝思嘉那样历尽劫波，重归故里。
真实的历史，真实的那时的世界，底层的老百姓们真有那种能力，就是天生能识别哪一方坏，哪一方好吗?天生有那种界限分明的所谓阶级感情，生来就知道该跟谁作对，该跟谁走?不可能!解放初期的电影或舞台创作，可以，也必须那么表现，或者八十年代以前，再或者新世纪以前，也还可以那么一厢情愿地表现。现在，我们还没有能力讲点让人可信又感动的故事，还一如既往地那么表现，就只能是找恶心了。不管哪里来的资金，官方的，还是民营的，不管出于什么目的，继续这么拍摄这样的电影，就是极大的浪费，因为拍出来，除了让观众漠视、鄙视和嘲笑，似乎别无二用了。
如果能换一个思维，仅仅是换个思维，并不改变意识形态的方向和价值，这部影片也是可以拍得可看一些的，远的学美国八十年前的《乱世佳人》，近的学学《血战钢锯岭》。坦白地说，我们中国电影似乎还不懂得去寻找真正有人性价值的故事，我们只会如从前小学生作文一样用“表现了什么，表达了什么，揭示了什么，批判了什么”，用这些体制化的方法去拍电影，结果只能越来越讨嫌。难怪曹禺先生认为他的黄金创作时间，仅仅属于1933至1942，这期间，《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》，此后54年，他再无伟大的作品问世。
这部影片看起来也没少花钱，如此结果，似乎，一点也不显得意外和可惜。
首先，影片陈旧的主题，没能绽放一点崭新的光辉，就那么一件事，从教科书到舞台，从电视剧到电影，已经反过来倒过去地讲了千百遍，故事是陈旧的，但我们需要在陈旧故事中发现闪烁人性光辉的人，让这个人的可信感人的经历，让我们再次去相信并感动。现在，我们没这个能力，这部影片更是没有做到，而且糟糕愈甚。
其次，影片的拍摄也很凌乱，战斗场面极度雷同，没有推进的层次感，似乎就是拍了一大坨，有需要就拿出几个镜头用用，能看到的就是双方的人聚成一大坨子，拿着枪，怒目圆睁，相互猛烈开火，看起来，这场仗，双方消耗子弹至少得上千万发。
再其次，影片人物的塑造也没有进步，塑造自不必说，必然原地踏步，难有新进步;保剑锋饰演的陈树湘和张一山饰演的李天佑，两个角色就是拿着枪怒吼着，向敌军玩命开火，没有任何可以发挥的角色魅力的机会;那个裁缝一家和国军逃兵，是想用来说事的，但最后，也只能是勉强说事了，毫无动人之处。
再再其次，本片的烟火效果很糟糕，很没有层次，混乱一片。也许因为特效的问题，天上的飞机，漆黑没有质感，地上的色彩总是压得暗无天日的，这样固然增加气氛，但其实也是藏拙，可惜，没有藏住，比如镜头的重复使用，依旧一目了然。
最后，想说的是，如果本片放弃所谓全景式的伟大描写，只表现彭德怀的十八团和陈树湘的34师的故事，或者只表现陈树湘的34师的玉碎之战，作品面相上就会好些，作品吸引力也会好一点点，如果能树立好一个主要人物，拍好了，是可以感人的，至少不会讨嫌。
中国主旋律电影的问题，其实也是中国电影的问题，即故事不可信，人物不动人，制作匆忙潦草，有的只是轰轰烈烈的商业宣传，观众们参与一下，像一阵风一样，就过去了，没谁会再想起，最终什么也留不下。
草草此文，亦算是为这部少人关注的影片，奉献上一份认真的关注了。
血战上甘岭观后感篇四
《血战钢锯岭》是一部由梅尔·吉布森执导的战争电影，该片基于真实故事改编，讲述了第二次世界大战期间，美国陆军第77远征军中的一名军医德西蒙·多斯（Desmond Doss）的传奇经历。这部电影以其强大的画面和真实的故事情节，对观众产生了深刻的触动。观看这部电影时，我深深感受到了勇气、信念和团队精神的重要性。
首先，德西蒙·多斯的勇气是该片最重要的主题之一。多斯本身是一个虔诚的基督徒，他坚持不使用武器并立志成为一名军医。虽然他所面临的是满是刺客和流血的战场，但多斯始终保持着自己的信念。他的勇气不仅体现在战场上对伤员的救治，还体现在他拒绝痛苦时药物的使用并忍受着巨大的痛苦。这种勇气以及他对他人生命的尊重和珍惜，给观众们留下了深刻的印象。
其次，电影中的德西蒙·多斯展现了坚定的信念和对自己原则的忠诚。在军队中，他面临着各种各样的质疑和嘲笑，但他始终坚守自己的信仰。多斯相信每一个伤员都有生命的价值，无论战争的本质是什么，他都会尽一切可能将他们带回生命。他的信念不仅激励着他的队友，也给了观众们一种无法描述的勇气和力量，使我们幸运地目睹了一个人如何通过坚守自己的信仰来改变世界的奇迹。
血战钢锯岭也向观众展示了团队精神的重要性。在这部电影中，战争的真实性再现了团队合作的必要性。战壕里的每个士兵都有着各自的角色和职责，他们需要相互依赖和支持。而多斯以自己的坚持和付出，在战友中赢得了尊重与信任。场上的每一个动作都需要队友之间的紧密合作和默契配合，否则将造成不可挽回的后果。通过团队的力量，他们克服了一个又一个困难，并完美地完成了他们的使命。
最后，电影中的情节和人物塑造给观众带来了深刻的反思。战争是一场残酷的游戏，它摧毁了无数的家庭和生命。通过这部电影，观众们对战争的可怕性和对人性的质疑从中体验到了从未有过的沉重和深刻。我们不禁思考：究竟为了什么，我们要把自己送入地狱？为了国家的荣誉？为了家人的安全？这些问题在电影中无处不在地提醒着我们要珍惜和平，同时也要为和平而战。
总结起来，《血战钢锯岭》是一部充满勇气、信念和团队精神的电影。它通过真实的故事和强大的画面给观众们留下了深刻的印象。观看这部电影，我深深体会到个人勇气和信念的重要性，同时也认识到团队合作的力量和价值。电影开阔了我对战争的理解，并使我更加珍惜和平的来之不易。《血战钢锯岭》不仅是一部娱乐作品，更是一部用故事讲述人性和价值观的作品。
血战上甘岭观后感篇五
金哥上周六去看了《铁血战士》这部电影，抱歉现在才发观后感，但是这部电影真的是十分带劲的一部动作大片，看着就过瘾!
给大家介绍一下主要剧情：
一艘宇宙飞船坠落地球，正在执行军事任务的狙击手奎因·麦肯纳恰好遭遇外星人并发生激战，侥幸逃脱的他捡到了外星人的装备并寄回了家想再做他用。传说这种被称为铁血战士的外星人曾数次光临地球，使用各种残忍的手段对人类进行猎杀游戏。而这一次，奎因的儿子罗里收到包裹后意外触发机关，引来了更强大的终极铁血士降临地球。而想要阻止其大开杀戒的却是一群问题士兵和一位生物科学家凯茜·布拉克。事情却远不像他们以为的那样简单，一场铁血、终极铁血与人类之间的三方猎杀大战正式拉响!
最后肯定是人类赢了，但是赢得来之不易，耗费了许多人力、财力上去，还死了好多人。而人家就上了一个终极铁血战士就基本把地球上的精锐部队铲平了。最后人类发现了对抗铁血战士的武器，很期待下一部电影会怎么样。
今天就写到这里，如果有想看这部电影的朋友们赶紧去买票，不然到时候没看到是会后悔的!
谢谢大家!
血战上甘岭观后感篇六
历史题材的电影，最大的特点与魅力，就在于它将过往的事塑造的有血有肉，让我们感觉向当年的情景迈进了一大步，风烟狼藉亦或歌舞升平，都变得亲切了些。
而《血战湘江》这部电影也是如此，它将历史课本上寥寥几笔带过的“渡江”放大，再放大，揉开了一草一木，揉开了每一个人物的眉眼，将一幅巨大的画卷展现在我们眼前，令我们拥有更真切的动容，更深刻的思悟。
在我的印象中，毛主席一直被安上历史书上的那张脸，慈爱，冷静，睿智，坚定，是一个手握大权的沉着中年形象。而在影片中，却展现了另一种模样，似乎还是青涩的青年，在李德、博古频频犯下“左”的错误还一意孤行时，
他几次三番劝阻，未果。此时才能感觉到，毛主席一步步走得更远更深实属不易。即使屡次碰钉子，他也不气馁，不抱怨，而是立即策马飞奔，去尽自己最的努力挽回。课本中留下的只是关键人物的姓名，可除去他们，还有千千万万以身殉国的战士，他们也用自己的一腔热血为书写辉煌的历史贡献了一份力量。而他们最令我动容的，是他们心中因信仰而牢牢筑起的一份“军人的尊严”。该片中，印象最为深刻的电影画面，便是奄奄一息的战士气若游丝地嘱咐战友将自己的帽子扶正，然后安然阖目。即使是死，党的意志也永远在那发光发热，而我们战士将不负这份意志。他们也应该被尊敬，也应该被记住。
-->
血战上甘岭观后感篇七
历史上，湘江战役是红军长征途中打得最惨烈的一仗。战场从雷口关血战，到新圩争夺战、再到枫树脚争夺战、蒋家岭突围战等大小战役已经多得数不清了。不管是阻击战还是突围战，无论是中近距离攻守还是近身搏杀，抗日战士都无惧生死，为了祖国的明天，为了子孙后代的美好生活而奋战。如果这些牺牲的战士泉下有知，中国人民的生活越来越好，国家越来越强大，我想他们会感到欣慰吧。
在看完这部电影后，小编对有些画面印象特别的深刻。
影片中，每个红军牺牲的故事都感人至深：营长林有国血战中歼敌无数，中弹后与给他当枪架的父亲林裁缝一起倒地，他给父亲整好军帽，两人为是红军的一员而感到骄傲;师长陈树湘受重伤，肠子流出，竟亲手扯断，誓死不当俘虏，捍卫红军尊严……他们每个人都为伟大的长征精神增添了耀眼光芒。
有这样一个场景：一群红军战士穿梭在树林里，唱着不知名的家乡民谣，满怀希望地向前走……当歌声响起的那一刻，会让人有无限感慨：也许这些红军战士在想家、在想念远在家乡的亲人，但什么时候才能回家看看?也许，他们为了自己的信仰，踏上的是一条不归路，但他们却义无反顾。
“现在是危急时刻，没有退路，我们必须英勇献身!”影片中，大战在即，彭德怀给指战员作战前动员的场景撼人心魄。上万将士齐呼：“誓死保卫党中央过江。”陈树湘要求大家：“只剩下一个人，也要与阵地共存亡。”大家高喊：“为苏维埃新中国流尽最后一滴血!”
20xx年七一建党节就要来临，小编知道对于建党节年轻人是没有多大的感觉的，但是看完这部影片之后，小编希望你们能够感恩，能够在心里面缅怀一下哪些为战争胜利而牺牲的老兵。
血战上甘岭观后感篇八
陈力导演、柳建伟等编剧的《血战湘江》是一部壮怀激烈的战争电影，描述了第二次国内革命时期关系到中国红军生死存亡的关键一战的全过程。这一战，放在《资治通鉴》和世界战争史上都是如此，浴火重生的这支军队，从此不再有如此被动危急的时刻。北上抗日的中—共，必须要从军事上立住脚，才有可能将其理想和抱负实现。
1840年以来，一代代人（仁人志士）寻找和选择救中国的主义、方式、办法，事实证明洋务运动、戊戌变法、晚清新政、北洋政府、国民—党（数次机会）等，都没有实现将中国焕然一新的能力，既无从解决中国一盘散沙的基层，也解决不了各自为政的地方实力派和军阀，更是触摸不到工业化的边缘，至于科学、教育的现代化完全无从谈起。从国家（民族）利益至高无上的角度来看，无力者就应该退位，但是任何居于历史舞台中心的失败者都不甘心退出。
1921年创立于上海的中—共，也是经过了在城市的发展和实验，在文化教育界和城市工人运动、国共合作后发现，革命不彻底和反复的国民—党无法作为稳定和有远见的革命共同体，中—共必须拥有自己的军队，才能实现组织化、纪律化的中国，才有可能将中国从落后的农业国寻找机会建立起工业体系，追赶以及超越西方发达工业国（也就是列强）。而这一切的关键，首先在于活着，然后发展。
自从中央苏区第五次反围剿失败之后，红军转移就成了重中之重，以共产国际代表李德、中—共领导人博古和周恩来组成的“最高三人团”，决定着红军的前进方向，以朱德、彭德怀、林彪等代表的实干派在长征途中与路线、冒险主义的李德、博古进行了政治、军事和路线上的坚决斗争。王霙饰演的毛主席，以大无畏的胆识，不但要同以蒋介石为首的政府及军队作战，也要和桂系军阀白崇禧周旋，更要和湖南省主席兼剿匪总司令何健进行血拼，尤其是后者更是杀死朱德夫人的元凶。桂系军阀与中央军有合作有矛盾，期间的缝隙可以利用，但也要随时应对变化。至于何健，血海深仇无法共存于天下，是一条追来的疯狗。
而在党内、军内，组织和军事强行扭曲，特别是来自共产国际的李德刻舟求剑，不能适应中国特殊的国情，在反围剿和长征路上以教条主义不断在客观上牺牲着红军将士，而年轻的博古也是没有足够的社会经验和历史认知，无法担当起特殊位置的考验。而周恩来则被少数服从多数的组织原则不断边缘化，然而他与中华苏维埃主席中国红军总司令朱德的红军的战略性大转移，史称“两万五千里长征”，但是“正在进行时”的长征，却没有多少浪漫可言，而是血淋淋、赤—裸裸坦荡荡、的生死之途。血战湘江关系尤为重要，出发时的万人，渡河之后只有两三万生还。1949年后的解放军元老们，回顾往事，都会想起这一战，关系到中—共中央及红军绝大多数领导骨干的生命之战，是那么的接近于团灭。
国民—党军队高层的各怀鬼胎、以邻为壑、畏缩不前，即使让红军损失惨重，但是以红军34师陈树湘为代表的牺牲者的强力阻击，还是为红军主力赢得了渡过湘江的时间。《血战湘江》将批判的武器对准将士的血肉之躯，镜头非常贴近战场，子弹横飞、炮火连绵，李德在冒进的同时还要求毛主席的部队携带着成了累赘的辎重，导致红军行进速度过慢，让国军的轰炸和追击造成更惨痛的伤亡。《血战湘江》并没有将毛主席塑造成神，也给了李德自我辩护的理由。毛主席以其丰富的游击战经验和对中国历史上的战争的熟稔，诉求明确的提出建议。而李德则“主观上是好的”，但是能力确实不足以在最需要强有力的战略军事家的时刻继续待在那个位置之上。
在不久之后的遵义会议上，历史选择了毛主席作为核心。《血战湘江》讲述的便是，没有核心的红军是要被历史有所牺牲的。而有组织、有纪律和上下精神的高度统一，则是党派、企业实现自身目标，在历史的大风口上有定力，有能力把握住这风口的关键。
血战上甘岭观后感篇九
近日，我观看了《血战湘江》，感触良多。
《血战湘江》讲述了红军第五次反围剿战争失败后，被迫长征期间强渡湘江、突破敌人四道封锁线的故事。影片中，红军由于李德、博古的严重左倾错误，走上险路。红军纵队最终在各个红军军团的保护下渡过湘江。其中红军在枫树脚以死拖敌、红军34师基本全军覆没、百姓主动赠送红军粮食和一个又一个红军倒在血河中的情节让人感动；红军红五师师长李天佑和师长陈树湘的英勇抗敌、毛泽东将药物多次赠与战士、周恩来下令丢弃辎重强渡、林家老四在得知父兄皆死于战争中却仍毅然加入红军、遵义会议等情节也激动人心。
在这部电影中，有几个人物是值得关注的。先是李德，他自傲，听不进他人的建议，纸上谈兵，让许多战士死于他的错误决策，在遵义会议上还拍案走人，是典型的死不悔改之辈；然后是毛泽东，他清晰地判断出己方决策的失误，勇于质疑高层，遭怒斥后不利用人际关系夺权，忍气吞声，用实际行动将损失降到最低，最终在遵义会上和平地取消了博古、李德的最高指挥权，集中纠正了博古、李德决策上左的错误，成功地实际确立“以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线”在中共中央的领导地位，表现出了一位领袖应有的智慧与手段还有观念；接着是彭德怀，他虽然也明白高层的决策有误，但急于立刻纠正，耐不住性子，手段和头脑与一位领袖有着大的差距，也透露出了他对毛泽东的信任性；最后是博古，他年少有为，年纪轻轻就成为了三人团的一员，但却盲目相信李德的决策，缺乏主见，最终与李德酿成大错，但他知错能改，听得进他人的意见，还有几度领袖风范。
在日常生活中，我们又怎会没遇到过于此有几分相像的事呢？我们的老师、长官、上司就没有犯错的时候吗？可我们真的能做到向他们提出质疑，组织纠正吗？往往是不能的，像毛主席那样解决的更是少之又少。从这部影片中我也明白了，只有勇于提出质疑，用双方都能接受的方式，多次交涉，最终解决问题，才能让内部真正的和谐，让一个组织变得更加优秀。
这就是我的感触，希望大家也能观看此部电影。
-->